Il faut revenir sur l’idĂ©e pĂ©nible de l’échec.

L’échec est une idĂ©e pĂ©nible :

– pour l’ĂȘtre humain dĂ©rĂ©glĂ© car sa trajectoire se maintient dans les dĂ©rĂ©glages , et le maintient en mĂȘme temps  dans un voyage (AB), ( c’est-Ă -dire la vie ) , pĂ©nible.

– pour le rĂ©gleur qui a Ă©chouĂ© dans la correction de la trajectoire de l’ĂȘtre humain.

Il faut en effet comprendre que le rĂ©gleur , qui s’est engagĂ© Ă  corriger cette trajectoire , va supporter aussi personnellement les consĂ©quences naturelles de cet Ă©chec :

car la connaissance exacte du fonctionnement du SystĂšme Naturel et du fonctionnement des machines-combinaison dirige invariablement vers la rĂ©ussite. Et que l’origine de l’échec est invariablement l’utilisation de la connaissance erronĂ©e du fonctionnement du SystĂšme Naturel.

L’idĂ©e pĂ©nible de l’échec est considĂ©rĂ©e par le SystĂšme Naturel comme quelque chose de contre-nature et donc quelque chose qu’il faut corriger impĂ©rativement et inĂ©vitablement quels que soient les moyens engagĂ©s pour y arriver.

L’idĂ©e agrĂ©able de la rĂ©ussite est considĂ©rĂ©e par le SystĂšme Naturel comme l’exĂ©cution naturelle de consignes et de contraintes qu’il impose Ă  tous ses Ă©lĂ©ments.

                       **************

RAPPEL :

Il faut se rappeler que  le SystĂšme Naturel  baigne en permanence tous ses Ă©lĂ©ments sans exception , dans la connaissance exacte.

Il faut comprendre que nous , comme tous les Ă©lĂ©ments du SystĂšme Naturel, dĂ©tenons la connaissance erronĂ©e suite Ă  nos dĂ©rĂ©glages et Ă  nos dysfonctionnements ( mĂȘme si nous ne supportons pas l’origine des dĂ©rĂ©glages et des dysfonctionnements ) .

(il faut bien faire la diffĂ©rence entre dĂ©tenir et ĂȘtre responsable).

 

Akileas Servos

Posted in

Votre commentaire