Yhdistelmäkoneen tiedonsyöttö
Tässä on esimerkki yksityiskohtaisesta tilanteen analyysistä, joka mahdollistaa pääsyn luonnollisen järjestelmän logiikan ja periaatteiden näkökohtaan ja joka samalla antaa meille mahdollisuuden päivittää näkökulmaa yhdistelmäkoneen (tässä tapauksessa ihmisen) käyttäytymiseen.
Ranskan ja kreikan ihmisten kielessä on ilmaus « il faut » ranskaksi ja « πρέπει » kreikaksi.
Tämä ilmaus puuttuu valtaosasta maiden tärkeimmistä virallisista kielistä.
Seuraavat kolme verbiä löytyvät kaikista maista, mukaan lukien Ranska ja Kreikka:
On pakko, haluta ja pystyä.
Ranskan sanoista < l’avenir> ja futuuri.
Yparcho-järjestelmässä tulevaisuus laajimmassa merkityksessään, sellaisena kuin se vastaa kaikilla maailman kielillä ilmaistua ideaa, jakautuu kahteen miellyttävään ideaan:
– idea <l’avenir >, eli se osa luonnollista järjestelmää, joka on olemassa, mutta ei vielä läsnä läsnä olevien yhdistelmäkoneiden kanssa.
Tämä < l’avenir> -idea luonnehtii ideaa luonnolliseen järjestelmään kuuluvista yhdistelmäkoneista sekä ideaa niiden kehityksestä luonnollisessa järjestelmässä.
– Toinen idea, tulevaisuuden idea, suppeassa merkityksessä, eli Yparcho-järjestelmän merkityksessä, on se osa tyhjyyden järjestelmää, jota ei ole olemassa eikä ole läsnä. Tätä tulevaisuuden ideaa ei luonnehdita kuulumisella luonnolliseen järjestelmään, vaan se määritellään « vieraalla » ominaisuudella (eli kuulumattomuudella järjestelmään, joka ei ole luonnollinen järjestelmä).
Tulevaisuuden idea ei koske yhdistelmäkoneita, vaan ihmisiä niiden toimintojen kautta, jotka luonnehtivat heidän suunnitteluaan ja ultrahienojen yhdistelmäkoneiden rakennettaan.
Yhteenvetona:
– < l’avenir> on luonnollisen järjestelmän olemassa oleva osa, jossa yhdistelmäkoneita ei ole läsnä nykyhetkellä.
-Tulevaisuus on toisen järjestelmän, Tyhjyyden, olematon osa luonnollisen järjestelmän logiikan ja periaatteiden suhteen, jossa yhdistelmäkoneita ei ole läsnä eikä olemassa.
< l’avenir> kuuluu luonnolliseen järjestelmään.
Tulevaisuus kuuluu Tyhjyyden järjestelmään.
Yparcho-järjestelmän artikkelit käsittelevät tulevaisuuden rakennetta ja perustusta.
Ottaen huomioon luonnollisen järjestelmän, sen logiikan ja periaatteiden suunnittelijan ja rakentajan ominaisuudet, älykkyyden, vakauden, johdonmukaisuuden, luotettavuuden, säännöllisyyden jne.,
ottaen huomioon, että kaikilla sen suunnitelmilla ja rakenteilla on olemassaolonsa ja läsnäolonsa syy,
ohjeiden siirron luonnollinen suunta on seuraava:
1- Luonnollinen järjestelmä: käskyn antaja —–> 2- yhdistelmäkone: totteleva.
Ihmiskielellä, kielestä riippumatta, käskyn antaja on « Se ».
Lähetetty tieto on « SEN ON PAKKO ».
Tiedon vastaanottaja on:
« SE » koneyhdistelmä…
Tai yksinkertaisemmin:
« SE » MINÄ…
Tässä luonnollisessa virrassa oikea tieto kiertää seuraavasti:
SEN ON PAKKO…
Kaikille maailman kielille yhteisiä ilmaisuja ovat:
Minun on pakko…
Minä haluan…
Minä voin…
Tämä viittaa siihen, että käskyn antaja on « MINÄ » eikä enää « SE ».
Merkitys on päinvastainen.
- Minä asetan itseni käskyn antajaksi —> 2. SIITÄ (luonnollisesta järjestelmästä) tulee se, jolle käsketään, jota totellaan.
Tämä ei ole enää luonnollinen tiedon ja ohjeiden virtaus, vaan pikemminkin luonnoton virtaus, joka synnyttää virtuaalisen järjestelmän, sen logiikan ja sen periaatteet, joiden sisällä ihmiset kehittyvät.
Ranskalainen ilmaus « il faut » ja kreikkalainen ilmaus « πρέπει » (sama merkitys) esiintyvät salaperäisinä eloonjääneinä kaukaisesta, selittämättömästä aikakaudesta.
Tätä ajatusta vahvistaa edelleen kahden ranskankielisen sanan « l’avenir » ja « Future » kielellinen poikkeus, jotka tarkoittavat kahta eri ajatusta, mutta jotka nykyään esiintyvät samana ajatuksena.
Tämän artikkelin perussovellus antaa meille mahdollisuuden paljastaa nopeasti ihmisten luonnottoman käyttäytymisen, jotka käyttävät liikaa ja väärin verbejä « haluta », « täytyä » ja « pystyä ».
Tämä artikkeli tarjoaa myös loogisen todisteen ihmisen toimintahäiriöistä ja niiden välttämättömyydestä tehdä niihin olennaisia korjauksia ja mukautuksia.
Psychologie système YPARCHO 
Laisser un commentaire