- toukokuuta 2024
Miellyttävästä ajatuksesta ihmisen irtautumisesta olemassaolon vastuusta – läsnäolostaan – ja isäntäjärjestelmän heille asettamasta täydellisestä evoluutiosta heidän (AB) päällä.
Koska ihmiset eivät ole vastuussa mistään, he kehittyvät irtautuen HISTORIAAN kuuluvissa osissa.
Ihmisen etäisyys vastuustaan HISTORIAAN avautuessa antaa heille mahdollisuuden irrottautua velvollisuudesta omistaa tarkkaa tietoa.
Kuten aiemmissa artikkeleissa on selitetty, LUONNOLLINEN JÄRJESTELMÄ on laatinut yhdistelmäkoneille KANNATTAVUUSindeksin, mikä tarkoittaa, että ihmisten keskimääräinen kannattavuus alkaa juuri ennen kuin he poistuvat suvaitsevaisuuskartiosta ja jatkuu, kunnes he saavuttavat täydellisen kannattavuuden, mikä tapahtuu, kun ihmisen kehityskaari on täydellinen (ihminen siis hallitsee tarkkaa tietoa).
Tämä havainto ihmisen evoluutiossa (AB) selittää MSP:n, symbolisen heilurin liikkeen, syyt ja selittää UNIVAIHEEN, joka on luonnollisen järjestelmän täydellisen hallinnan ajanjakso yhdistelmäkoneisiinsa nähden. (Katso aiemmat artikkelit).
Nämä näkökohdat auttavat ymmärtämään paremmin eroa seuraavien välillä:
– ihmisen rooli HISTORIASSA ja
– ihmisen etsintä tarkan tiedon saamiseksi evoluutionsa aikana.
Ihminen kantaa skenaariota isäntäjärjestelmään tuodessaan.
MUTTA tarkkaa tietoa ei ole tuodessaan, ja siksi ihminen alkaa välttämättä etsiä sitä.
Meidän on tarkasteltava:
[esi-istuntoa »-skenaariota teoreettisena skenaariona (luonnollisen järjestelmän keksimänä Pre-A-vaiheen aikana)]
ja
[tarkkaa tietoa luonnolliselle järjestelmälle ENNAKOIMATTOMANa, ja siksi se paljastuu ja löytää itsensä ihmisen evoluution (AB) aikana].
Ihmisen irtautuminen johtuu sekä luonnollisen järjestelmän että ihmiskunnan ymmärryksestä voimattomuudestaan vaikuttaa HISTORIAAN.
KORKEA/KESKITASOINEN HYPOTEESI, H.H./M.:
Irtautuminen on kompromissi, joka helpottaa ihmiskunnan siirtymistä ihmiskeskeisestä järjestelmästä paluuseen luonnolliseen järjestelmään.
Tämä ihmiskunnan etuoikeutettu asema suhteessa muihin yhdistelmäkoneisiin johtuu sen ominaisuuksista erittäin hienostuneena yhdistelmäkoneena, jotka luonnollinen järjestelmä sille antaa.
Luonnollinen järjestelmä sietää tätä kompromissia ihmiskunnalle epäselvistä syistä.
Kun ihmiskunta saavuttaa tämän aseman, kompromissi on sille edullinen.
Hänen neutraali asemansa (irtautumisen seuraus) seuraavien välillä:
– hänen velvollisuutensa, hänen ohjeensa
ja
– hänen kehityskaarinsa todellisuus
varmistaa hänelle matkan, joka ei ole liian vaivalloinen eikä liian miellyttävä.
Psychologie système YPARCHO 
Laisser un commentaire